Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Теория всего

Это название английского художественного фильма о жизни современного ученого Стивена Хокинга, есть еще и другое название – Вселенная Стивена Хокинга. Основан на реальных событиях.

Есть такой человек в инвалидной коляске, который полностью парализован. Его подкосила болезнь в юности и постепенно у него атрофировались все мышечные органы тела, всё кроме мозга. Только движение мыслей и больше ничего, можно сказать, что это даже не человек, а какая-то голова профессора Доуэля из фантастического произведения. Но это, конечно же, реальный человек, со сложной судьбой и большими страданиями, его история интересная и поучительная.

Фильм пересказывать не буду, может кто-то не смотрел или пропустил, он относительно новый. Ничего про науку практически нет в картине, зато есть про любовь, отношения, силу воли и…Бога. Почему через многоточие? Да потому что Стивен атеист, но он пытается найти объяснение своей вере. Есть целый документальный цикл передач на BBC, про его рассуждения о теории Создателя и творении мира с точки зрения ученого и науки, как предполагает сам Стивен. Есть интересные моменты, и есть слабые места, с которыми можно дискутировать, но снят интересно, заставляет размышлять и удивляться Вселенной.



Получается, что вся жизнь Стивена, или значительная ее часть - это попытка доказать для себя или других отсутствие Бога и оправдать свое отрицание и протест. В концовке фильма есть момент, когда его спрашивают на пресс-конференции о Боге, то режиссер удачно сделал паузу с эффектом преломления времени. Время, о котором рассуждал на протяжении жизни профессор, остановилось и появился момент истины, тайны личности, в который она решает для себя важное, делает выбор… и позже ответ ученого материалиста, что мы всего лишь потомки приматов, немного развившиеся обезьяны…

Жизнь Хокинга имеет какой-то вид соприкосновения человека с Богом: упрямой, но интересной личности и Творца всего, Хозяина Вселенной. Бог забрал движение у молодого человека, а с ним и все остальное, но оставил мозг. Была ли озлобленность человека на судьбу, условного в его сознании Бога? Возможно. Медики похоронили юношу, а Господь продлил его годы настолько, что он живет до сих пор. У него есть имя и известность, возможность работать и воплощать свои идеи. Бог подарил ему любящего человека, женщину, которая была ангелом-хранителем, подсказчиком того мира, о котором Хокинг не догадывался и не признает теперь. Его девушка была христианкой, они рассуждали на тему религии. Его жена была примером самопожертвования и любви, на какую способен человек. Бог был рядом со Стивеном и пытался достучаться до сердца. Но ученый признает только формулы и логические схемы, он находится как-бы в параллельном мире от духовного мира и его законов любви, ее силы, энергии.

Хокинг превозносит энергию, материальную, но не имея ответа о первопричине даже всего материального, он делает ставку на свой мозг. Даже профессора ошибаются и выдвигают ошибочные гипотезы, но ошибка в самом важном вопросе стоит намного больше, чем многое – всего. Я могу пожелать только одного Стивену – найти истину, признать любовь самой главной силой и энергией, смыслом жизни человека и всего существующего. Но там где есть интерес к черным дырам, андронному коллайдеру, физическим законам больше, чем к Христу, там начинается пустота, которая страшнее любой черной дыры. Истина не может быть менее интересна, чем космос, потому что она первична, а материальное вторично. Есть теория какого-либо человека, и есть Библия, в которой есть Откровение и генезис всего бытия.
promo orhidea777 april 13, 2012 02:04 62
Buy for 10 tokens
Сделал нарезку из цикла передач Познера , думаю Вам будет интересным просмотр . Никогда не думал, что могу быть благодарным в чём-то этому человеку, с которым во многом не согласен , имею другое мировоззрение. Мне нравятся его передачи, где известный человек имеет возможность целый час спокойно…

Два человека, два мира.

Трудно представить себе более яркий пример людей с ограниченными возможностями , чем у Стивена Хокинга и Ника Вуйчича. Первый полностью недвижим , другой с рождения не имеет рук и ног. Здоровым людям трудно понять, что происходит в душе таких людей, только теоретически можно представить всю сложность их жизни, как бытовую её сторону, так внутреннюю, психологическую.
И ученый и христианский проповедник заслуживают уважения за свои заслуги перед обществом и силу воли. Но у них разные точки зрения относительно происхождения мира, смысла Вселенной , человечества и каждого человека. Если бы не было Иисуса Христа , я может быть и согласился бы со Стивеном Хокингом, но я на стороне Ника . Потому что он не один.
Ученый признает происхождение Вселенной из ничего и это согласуется с библейской точкой зрения , но не может признать факт Творца. Его логика говорит о создании красоты и величия мира ( по его же словам) случайностью , создание самой себя. Можно ли назвать такую веру более странной, чем детерминистическая т.з. христиан и других верующих о причинности мира ?
И Ник и Стивен оба благодарны за свою жизнь, первый разумеется Богу, а ученый … адресная и безадресная благодарность. Для ученого вопрос о происхождении мира является важным и даже основополагающим, как впрочем и для проповедника, только у них разная оценка положительного ответа. Признание Бога не есть всего лишь пункт или завершающий мазок в познании мира для холодного ума , это причина изменяющая саму суть человека и самого человека.
Может быть случайность, но в ролике получилось, что Хокинг находится в пустой комнате и одиночестве, тогда как Ника окружают люди и звучит музыка, улыбки. Мне очень жаль Стивена, очень жаль.

Collapse )

Вечен ли ад.

888999

Если человека поместить в замкнутую среду и лишить возможности умереть, можно ли считать это адом ? К тому же, если у человека остаются желания : голод , стремление к противоположному или своему полу, к вещам, к алкоголю, к насилию, к развлечениям, а он не может их утолить и не может забыть этого. Плюс воспоминания негативного , не эпизодами вспышками совести, а просто картина перед глазами, которые не смыкаются даже на ночь. Есть воспоминания прошлого, но нет будущего и надежды на изменение. Но это не моя мысль изначально.
Моя гипотеза в том, что вечность ада имеет действительно понятие вечности , но можно предположить , что ад не вечен. Тут нет никакого противоречия, потому что когда нет времени, есть вечность, но время может на каком-то этапе появиться опять и шанс исправления появится вновь. Ведь для ангелов нет времени и они в вечности, а для нас есть. Но есть аргументы и против. Неувязка с возможным повторным воплощением , в этом есть что-то сходное с реинкарнацией, ложной теорией бесконечных воплощений. Также трудно предположить повторяющуюся цепочку повторения злых миров и повторных немыслимых жертв для спасения рецидивистов. Так что теория эта вредная, но суть в том, что даже если она и верна в какой-то мере, то здесь не может быть противоречия с Писанием на предмет вечных страданий грешников. Такой вот теологумен.)


Этих двух новых бесов я встретил в Лавре недавно, и они меня чем-то заинтересовали.