Category: наука

(no subject)

Раков кидают живыми в кипяток. Некоторые ученые спорят, больно ли им от этого или нет. И если больно, то насколько и как быстро.

В супермаркете на Саперно-Слободской, в аквариуме для живых рыб, плавал одинокий карп. Последний. Частично повреждена чешуя. В соседнем аквариуме с пузырьками в каких-то застывших позах находились раки. Некоторые неподвижно лежали на дне решетки, парочка судорожно вцепились в нее, и только один шевелился. Он и привлек моё внимание. Подавал мне знаки, возможно, кричал по своему, потому что он размахивал своими клешнями…и непрестанно скреб ими свои глаза. Какая-то странная в этом всем была картина. Полупустой светлый магазин, а в нем маленькая водяная тюрьма и живое существо с усами и клешнями, которое шевелилось, ему было больно, дискомфортно. И путь у него один – сдохнуть в этой стекляшке, отправиться на помойку или быть опрокинутым в кипяток. Это всего лишь рак. Но в нем был какой-то странный символ бессмысленности и экзистенционального ужаса. Рак ничего не решает. Никому до него нет дела. Он товар в магазине.

Вряд ли кому-то интересно, как умирает человек, насколько больно его душе.Что у него с психикой. Болен ли он раком, скребет ли свои глаза в своем аквариуме, о чем он думает, когда пьёт пиво и смотрит задумчиво с грустью вдаль или просто молчит. Потому что рядом находится много таких же, кто судорожно вцепился в решётку или лежит на дне. И только те счастливые раки, кто живет в своей норке и на свободе, плавает в тихой заводи.

Кто-то видел, как плавают раки на воле? При малейшей опасности они забавно и быстро плавают задом наперед, загребая хвостом под себя. И прячутся от людей. Если им повезет.

♩♬ Lose Yourself by Eminem
promo orhidea777 april 13, 2012 02:04 62
Buy for 10 tokens
Сделал нарезку из цикла передач Познера , думаю Вам будет интересным просмотр . Никогда не думал, что могу быть благодарным в чём-то этому человеку, с которым во многом не согласен , имею другое мировоззрение. Мне нравятся его передачи, где известный человек имеет возможность целый час спокойно…

Два человека, два мира.

Трудно представить себе более яркий пример людей с ограниченными возможностями , чем у Стивена Хокинга и Ника Вуйчича. Первый полностью недвижим , другой с рождения не имеет рук и ног. Здоровым людям трудно понять, что происходит в душе таких людей, только теоретически можно представить всю сложность их жизни, как бытовую её сторону, так внутреннюю, психологическую.
И ученый и христианский проповедник заслуживают уважения за свои заслуги перед обществом и силу воли. Но у них разные точки зрения относительно происхождения мира, смысла Вселенной , человечества и каждого человека. Если бы не было Иисуса Христа , я может быть и согласился бы со Стивеном Хокингом, но я на стороне Ника . Потому что он не один.
Ученый признает происхождение Вселенной из ничего и это согласуется с библейской точкой зрения , но не может признать факт Творца. Его логика говорит о создании красоты и величия мира ( по его же словам) случайностью , создание самой себя. Можно ли назвать такую веру более странной, чем детерминистическая т.з. христиан и других верующих о причинности мира ?
И Ник и Стивен оба благодарны за свою жизнь, первый разумеется Богу, а ученый … адресная и безадресная благодарность. Для ученого вопрос о происхождении мира является важным и даже основополагающим, как впрочем и для проповедника, только у них разная оценка положительного ответа. Признание Бога не есть всего лишь пункт или завершающий мазок в познании мира для холодного ума , это причина изменяющая саму суть человека и самого человека.
Может быть случайность, но в ролике получилось, что Хокинг находится в пустой комнате и одиночестве, тогда как Ника окружают люди и звучит музыка, улыбки. Мне очень жаль Стивена, очень жаль.

Collapse )

Вечен ли ад.

888999

Если человека поместить в замкнутую среду и лишить возможности умереть, можно ли считать это адом ? К тому же, если у человека остаются желания : голод , стремление к противоположному или своему полу, к вещам, к алкоголю, к насилию, к развлечениям, а он не может их утолить и не может забыть этого. Плюс воспоминания негативного , не эпизодами вспышками совести, а просто картина перед глазами, которые не смыкаются даже на ночь. Есть воспоминания прошлого, но нет будущего и надежды на изменение. Но это не моя мысль изначально.
Моя гипотеза в том, что вечность ада имеет действительно понятие вечности , но можно предположить , что ад не вечен. Тут нет никакого противоречия, потому что когда нет времени, есть вечность, но время может на каком-то этапе появиться опять и шанс исправления появится вновь. Ведь для ангелов нет времени и они в вечности, а для нас есть. Но есть аргументы и против. Неувязка с возможным повторным воплощением , в этом есть что-то сходное с реинкарнацией, ложной теорией бесконечных воплощений. Также трудно предположить повторяющуюся цепочку повторения злых миров и повторных немыслимых жертв для спасения рецидивистов. Так что теория эта вредная, но суть в том, что даже если она и верна в какой-то мере, то здесь не может быть противоречия с Писанием на предмет вечных страданий грешников. Такой вот теологумен.)


Этих двух новых бесов я встретил в Лавре недавно, и они меня чем-то заинтересовали.